Palermo: i tifosi hanno aperto gli occhi?

Dopo la grande stagione 2006/2007, il valore del Palermo sembra essersi assestato e definito. Non appare riduttivo o non veritiero affermare che la squadra rosanero come valori, è la prima delle squadre della seconda metà della classifica. Una via di mezzo tra Reggina, Siena, Chievo e Genoa, Napoli, Lazio e Sampdoria. Il tifoso rosanero che ritiene deludente il campionato del Palermo dopo queste dodici giornate forse ha capito che questa è la realtà dei fatti. Il campionato di questa squadra sarebbe stato deludente se la rosa fosse stata quella del Napoli o della Lazio, ma visto l'organico questo è il reale valore della formazione di Ballardini. Il Napoli ha Lavezzi, il Genoa ha Milito, la Lazio ha Zarate, Pandev e Rocchi, la Sampdoria ha Cassano, la Fiorentina non viene presa nemmeno in considerazione per l'eccessiva differenza di valori, così come l'Udinese. Ognuno di questi giocatori riesce a fare la differenza con continuità, non sono giocatori eccessivamente predisposti all'infortunio e che brillano una gara ogni sette. Il rammarico del tifoso rosanero può invece nascere nel momento in cui si va ad analizzare il potenziale economico di queste società. Infatti forse, solo il Napoli economicamente è il più forte tra queste, per il resto il potenziale di Zamparini è uguale, o forse superiore, a quello di Preziosi, Pozzo, Garrone, Lotito. Ed allora perchè il Palermo non decolla? Perchè da tre anni staziona sempre sullo stesso livello, e forse sta addirittura calando? L'organico di questa squadra non è lo stesso delle altre che puntano all'Europa, sulla carta. Non per mancanza di qualità ma perchè, ed ormai sono cose risapute, diversi giocatori rosanero soffrono di un eccessivà discontinuità. Si pensi ad Hamsik, Milito, Zarate, sono delle certezze, giocatori che fanno lievitare il livello qualitativo di una squadra e che hanno un rendimento continuo nel tempo. Miccoli potenzialmente è sullo stesso piano, dal punto di vista della tecnica e della qualità, ma è troppo predisposto all'infortunio e spesso, vedi contro Lecce ed Inter, scompare dal gioco. La formazione rosanero non è riuscita a rimpiazzare Amauri, non si può sperare di non prender gol per portare a casa un punto dato che segnare è praticamente un'impresa. Cavani è un modello da seguire per impegno, da applausi a scena aperta, ma non è un attaccante da area di rigore freddo sotto porta. Budan è un giocatore simile a Chivu, Nesta, Totti, ovvero costantemente predisposto all'infortunio, quasi un azzardo, non un attaccante al quale affidare le sorti di un campionato. Il tifoso palermitano deve fare due tipi di ragionamento. Il primo: non si può disperare per la classifica del Palermo perchè visto il livello della squadra, questa è la posizione che nel migliore dei casi può essere raggiunta, il decimo-undicesimo posto. Secondo: deve invece disperarsi perchè la società rosanero ha il potenziale economico per lottare alla pari con le squadre che vengono subito dopo le grandi, purtroppo i fondi non vengono investiti in pieno ed in modo efficace su giocatori di sicuro affidamento e che facciano fare il salto di qualità. Il caso di Milito è il più palese, per un'estate invocato a gran voce dal popolorosanero. Nel Genoa dopo il centravanti argentino il giocatore che guadagna di più è Palladino, con circa 1,1 milioni di euro. Giustamente un elemento che riesce da solo a far vincere le partite alla propria squadra, percepisce il triplo di quanto non guadagni un semplice centrocampista o difensore. Preziosi dispone forse di un budget così superiore rispetto a Zamparini? No, ma lo utilizza. Milito guadagna 2,5 milioni all'anno, molti altri giocatori del Genoa non arrivano a 500.000. Lo spogliatoio rossoblu è forse spaccato? Il Genoa va malissimo? Non sembra esser così. Perchè a Palermo il limite è e rimarrà di 1 milione di euro? Perchè essere arrivati ad un certo livello e non si tenta di andare oltre? Perchè parlare di Europa se è chiarissimo e palese che questa squadra non può lottare con le sopracitate società, illudendo il tifoso? Perchè giustificare il congelamento del tetto ingaggi dicendo che si guasterebbero gli equilibri dello spogliatoio se in altre società ci sono grandi dislivelli tra il campione ed i gregari eppure i risultati arrivano (vedi le genovesi)? Allora dopo questo ragionamento il tifoso palermitano potrebbe disperarsi ancora di più, perchè il Palermo ha le potenzialità economiche per lottare con queste squadre, però questo non viene utilizzato, e con questo tipo di ragionamento i palermitani dovranno sempre accontentarsi, bene che vada, del decimo posto, continuando all'infinito a giustificare il tutto dicendo: "si, ma otto anni fa giocavamo col Giulianova".